性能測試工具LoadRunner你所不知道的內(nèi)幕【轉(zhuǎn)】

談到性能測試，大家一定會聯(lián)想到Jmeter和LoadRunner,這兩款工具目前在國內(nèi)使用的相當廣泛，主要原因是Jmeter是開源免費，LoadRunner 11在現(xiàn)網(wǎng)中存在破解版本。商用型性能測試工具對于中小型企業(yè)很難承擔相關(guān)的費用。國內(nèi)的性能測試工具有：CTPS(華為）、kylinTOP（奇林）、PTS（阿里）等，國外的性能測試工具LoadRunner相對比較出名。Loadrunner在國內(nèi)出名的原因主要還是因為LoadRunner 進入中國的市場比較早，而且網(wǎng)上還存在破解版本?，F(xiàn)在我們主要研究一下目前網(wǎng)絡(luò)廣泛存在的破解版本LoadRunner11在使用上有什么限制。以幫助同行們在使用時心里明白。
1、 測試思路
步驟1：使用Loadrunner 11錄制一個web頁面
步驟2:建立測試計劃，各自運行腳本一次，運行的過程通過（wireShark抓包）
步驟3：通過對wireShark網(wǎng)絡(luò)抓包結(jié)果分析HTTP請求的順序。
步驟4：wireShark抓包獲得的HTTP請求順序與瀏覽單獨訪問URL時的幕布對比。

基于以上思路我們從網(wǎng)絡(luò)上選取一個web URL(HTTP://cloud.10oa.com/trial/view/catalogue.aspx)作為被測試對象
2、IE單獨訪問URL
首先我們看一下該URL使用IE單獨訪問時間的網(wǎng)絡(luò)幕布圖：




注：HTTP的實際請求開始時間從黃色背景開始
3、LR 11腳本錄制
新建web（HTTP/html）腳本，點擊錄制按鈕，選擇IE瀏覽器錄制（ie 9）。
注：loadRunner11不支持chrome,firefox


注：此圖通過wireShark的網(wǎng)絡(luò)抓包獲得HTTP請求的開始與結(jié)束時間，再通過excel畫出瀑布圖（下圖同）
從并發(fā)圖看，有5個并發(fā)，但6個并發(fā)不是很明顯示，與IE9單獨訪問時的瀑布圖相比有一定差異。
4、LR 11任務(wù)創(chuàng)建并執(zhí)行
根據(jù)錄制的腳本創(chuàng)建測試計劃，并執(zhí)行一次腳本（只運行一次），同時通過wireShark抓取loadRunner的HTTP請求網(wǎng)絡(luò)包。


5、結(jié)果分析
通過LoadRunner11的測試計劃的執(zhí)行結(jié)果的瀑布圖看，HTTP請求基本上是按2個HTTP請進行并發(fā)的。HTTP的請求時序與錄制時IE的請求瀑布圖不同，且與IE9單獨訪問URL時的HTTP請求瀑布圖也不相同。請求瀑布圖是按照loadRunner自己的內(nèi)部規(guī)則并發(fā)，在單用戶內(nèi)有2個并發(fā)，與Jmeter相比，是有一點進步的（Jmeter單用戶按串行請求下發(fā)），但與IE瀏覽器的真實行為仍然差距很大。如果使用LoadRunner 11去測試WEB服務(wù)器，通過錄制WEB的方式生成腳本，你得出的結(jié)果將與實際結(jié)果將會存在較大的差距。